科技查新为何备受争议?

2014/10/27   点击数:2471

[作者] 王启云

[单位] 淮海工学院图书馆

[摘要] 王云才先生博文《科技查新、滴血验亲与处女证明》(http://blog.sciencenet.cn/blog-303458-838776.html)发布之后,短时间内被“精选”,被“头条”,深受关注。我浏览了该博文,滋味有所不同。因为笔者是图书馆员,也算是科技查新员之一。首选,我认为被关注算是好事情,毫不犹豫“推荐”,推荐之余跟了一条评论:“科技查新从1985年至今,作为我国科技管理和评估的重要环节,为我国科技发展、社会进步、经济繁荣做出了贡献。科技查新属于好经念歪了的范畴;科技查新属于‘知识服务’,应是研究型图书馆核心业务之一,有待进一步重视和规范,并打造成‘核心竞争力’。科技查新是符合中国国情的,不宜全盘否定。规范的科技查新工作,对科研人员的帮助不小。”

[关键词]  科技查新 争议



王云才先生博文《科技查新、滴血验亲与处女证明》(http://blog.sciencenet.cn/blog-303458-838776.html)发布之后,短时间内被“精选”,被“头条”,深受关注。

我浏览了该博文,滋味有所不同。因为笔者是图书馆员,也算是科技查新员之一。首选,我认为被关注算是好事情,毫不犹豫“推荐”,推荐之余跟了一条评论:“科技查新从1985年至今,作为我国科技管理和评估的重要环节,为我国科技发展、社会进步、经济繁荣做出了贡献。科技查新属于好经念歪了的范畴;科技查新属于‘知识服务’,应是研究型图书馆核心业务之一,有待进一步重视和规范,并打造成‘核心竞争力’。科技查新是符合中国国情的,不宜全盘否定。规范的科技查新工作,对科研人员的帮助不小。”

由于工作关系,对科技查新有所关注与思考,自2010年开始笔者就科技查新发表过一组博文。之前的(2013年5月)博文中有老师评论说:“我可以负责任地说,这些查新站管用的不多。”我的回复是:“个人部分同意。也许部分归因于‘存在即合理’,奈何奈若何。有些‘用途’是被赋予的,相关业务眼下‘很火’。近年,科技查新量年年攀升,科技查新员、审核员培训的班格外火爆。”还有同行评论:“查新早已异化。各部委还有一大批专业查新站,算二级查新机构,高校的也是二级查新机构。现在科技部和其他部委早已停止批新的查新点了,只有教育部还在不断扩大查新站,那些没查新站的高校每年为了申报费不少功夫呢!”我的回复是:“是啊。好些可以说是以盈利为目的。”

关于某科技查新批判博文的留言:窃以为科技查新报告本身没什么问题,问题在于“好经念歪了”——比如形式大于内容;片面追求经济效益等。真正意义上的查新报告,文献检索是基础,对检索出来的密切相关文献进行判读是关键,给出恰如其分的分析报告是目的。另有点个人感受是,查新中的文献检索需要较高的专业素养(与可检索资源、查新员的检索技能、查新员的知识水平等因素密切相关),同一般意义上的文献检索有所不同。当前的查新报告良莠不齐,但不宜因此矫枉过正。

我们的国情,其中包含一条:“信息鸿沟”相当大!高校之间的资源量相差非常大!笔者知道某有硕士授予权的高校,数字资源年采购经费只有50万元(低于这个数字的,应该比例不小),通常是以百万元为单位的,甚至有以千万元为单位的。文献是科学研究工作的基础,科研人员这方面的“基础”差距就相当大。具有科技查新资质的机构,通常资源上是有优势的。查新员、审核员、咨询专家等方面通常也是有优势的,所谓“见多识广”。

关于科技查新备受争议之根源,很大程度上源于“利益纠葛”,通俗表述为钱是万恶之源,其次便是各方(查新委托人、查新机构、科研管理机构、查新报告应用机构等)各行其是,各怀“鬼胎”。各方利益的“平衡”过程中,涌现了若干“乱象”。查新报告是查新机构根据查新委托书的要求,通过查新项目的查新点与所查文献范围内的文献信息进行比较分析,对查新点作出新颖性判别后,以书面形式撰写的客观、公正的技术文件。原本无可厚非,不应有恨。

延伸阅读:

1 笔者的一组博文:

(1)科技查新再思考.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-563444.html

(2)关于科技查新的思考.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-384433.html

(3)教育部与科技部认证查新机构概况

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-563323.html

(4)教育部科技查新工作站大全

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-686423.html

2 推荐文献

王 超、周静、吴东敏.高校科技创新活动中的科技查新工作.图书情报工作,2009(6):21-24,91.

〔摘要〕从查新工作在基金申请和科学研究中的作用、查新项目数量、领导重视等方面论述科技查新工作与高校科技创新活动的关系,介绍高校科技查新工作的发展。指出了高校科技查新工作在查新管理、报告质量、队伍建设等方面面临的问题,最后提出要通过细化查新管理制度、严格控制查新过程、加强审核、加强人才培训等手段促进高校科技查新发展的政策建议。

3 吴东敏:科技查新为科研创新助力

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-839286.html

图谋按:本文为笔者的一篇学习笔记,摘编自吴东敏《大数据时代下科技信息的挖掘——科技查新与文献利用为科研创新助力》( 2014.5.26)。希望本文有助于科技查新工作的“科普”。

后记:未料到本文先后亦被精选,被头条,笔者认为:作为科研基础设施的图书馆,作为一名普通图书馆员,我实在不希望大家有意无意“抹黑”我们的工作(尤其是科技查新员的工作),长此以往对彼此都是不利的。评论多起来了,回复起来格外辛苦。我不一一回复,建议阅读“科技查新为科研创新助力”一文。

原文连接:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=213646&do=blog&id=839053